Судебное разбирательство по делу № 3/10-9/2015

адвокат Сочи Ерченко Л.В.
Судья Хостинского районного суда г. Сочи Тимченко Ю.М.
 ДЕЛО № 3/10-9/16 (ст.125 УПК РФ 1-я инстанция)
image68350438-1
секретарь: Юхимук О.В.,
заместитель прокурора Хостинского района г. Сочи Передеро В.А.
заинтересованное лицо: участковый ОП Хостинского района г. Сочи Варварштян С.Р. 
потерпевшая: Софронова О.М.
заявитель адвокат: Ерченко Л.В.
pervaya-instantsiya apellyatsiya pervaya-kassatsiya vtoraya-kassatsiya nadzor

12.03.2015 после оглашения жалобы зам.прокурора Передеро В.А. заявил суду ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что за день до судебного заседания (11.03.2015) он отменил своим постановлением обжалуемое постановление Красюкова Е.С.

Отмена обжалуемых в порядке ст. 125 УПК РФ полицейских постановлений самими прокурорами стала для прокуратуры Хостинского района г. Сочи «палочкой выручалочкой» и защитой от судебных решений, обязывающих полицейских и прокуроров работать надлежащим образом. Поэтому заявители жалобы категорически возражали против прекращения производства по делу на этом основании и потребовали суд рассмотреть их жалобу по существу, обосновав свою позицию п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Судья согласился с доводами заявителей и отказал в удовлетворении ходатайства прокурора, сославшись на указанные разъяснения Пленума ВС РФ.

Решение>>>

obstoyatelstva-dela2 sudebnoe-razbiratelstvo1 dei-stviya-nezakonnye vneprotsessualnye-obrashheniya-2 reshenie-po-delu1

Похожие записи

Ваше мнение