Основы Конституции РФ

адвокат Сочи Ерченко Л.В.
Судья Московского городского суда Гайдар О.Ю.
ДЕЛО № 10-17775/2017 (2-я инстанция)
ст. 127 УПК РФ (судья Николаева Е.С.)
секретарь: 25.10.17 Лепина М.И., 13.11.17 Пипиляева Е.В.
прокурор: 25.10.17 Ильин В.Е., 13.11.17 Уваров В.А.
заявитель адвокат Ерченко Л.В.
потерпевший: Благовещенская О.В. 
pervaya-instantsiya apellyatsiya pervaya-kassatsiya vtoraya-kassatsiya nadzor
Судебное разбирательство 
25.10.2017 

В ходе судебного заседания установлено, что Басманный районный суд г. Москвы отправил дело в Мосгорсуд без документов, которые были приложены к жалобе адвоката Ерченко Л.В. Суд.заседание отложено для установления места нахождения пропавших документов.

13.11.2017 

Вместо прокурора Ильина В.Е. в процесс вступил прокурор Уваров В.А. 

Судья Басманного районного суда г. Москвы Николава Е.С.  предоставила суду сопроводительное письмо о том, что она якобы направила приложенные к жалобе адвоката Ерченко Л.В. документы вместе с постановлением о возврате жалобы.  

Адвокат Ерченко Л.В. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий документов, ранее приложенных к жалобе в Басманный районный суд г Москвы.

Прокурор «почему-то» возражал.

Суд ходатайство адвоката удовлетворил в полном объеме.

После выступления адвоката Ерченко Л.В., призвавшего суд апелляционной инстанции выполнить требования ст.ст. 2, 52 Конституции РФ, и после выступления прокурора Уваров В.А., просившего суд оставить постановление судьи Николаевой Е.С. без изменения, судья Гайдар О.Ю. апелляционную жалобу адвоката Ерченко Л.В.  удовлетворил.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что у этого судьи слова: «…Мы честно выполняем свою работу!…», сказанные в прямом радиоэфире>>> на «Эхо Москвы» 20.09.2010 в передаче: «На что жалуетесь», не расходятся с делом.

Похожие записи

Ваше мнение