И опять отвод!

адвокат Сочи Ерченко Л.В.
Мировой судья судебного участка № 99
Хостинского районного суда г. Сочи Нестеренко И.А.
ДЕЛО № 41/2017 (1-я инстанция) 
 секретарь: Базаева Д.Г.
государственный обвинитель: Мецкан А.Г., Костенко С.А. 
подсудимый: <данные извлечены...>
защитник адвокат Ерченко Л.В.
потерпевший: Гринёв В.В.
адвокат потерпевшего: Ступак Н.Е. 
pervaya-instantsiya apellyatsiya pervaya-kassatsiya vtoraya-kassatsiya nadzor
Судебное разбирательство

27.11.2017

Судебное заседание началось с соблюдением судьёй Нестеренко И.А. требований УПК РФ, предъявляемых к подготовительной части судебного заседания. Однако после отказа судьи Нестеренко И.А. в удовлетворении ходатайств о фото-видеофиксации судебного заседания, заявленных журналистом сетевого СМИ «РОСДЕРЖАВА» Софроновой О.М. и защитником адвокатом Ерченко Л.В., судебное заседание закончилось рассмотрением судьёй Нестеренко И.А. заявления о своём отводе. Интересно, а в «продвинутой» Европе судьи тоже заявления о своих отводах сами рассматривают? 

04.12.2017

1) Заявление>>> адвоката Ерченко Л.В. об отвод судьи Нестеренко И.А.

Решение: Судом отклонено.

2) Устное заявление адвоката Ерченко Л.В. о совершении судьей Нестеренко И.А. и секретарём судебного заседания Базаевой Д.Г. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, выраженного во внесении в протокол судебного заседания от 27.11.2017 заведомо ложных сведений.

Решение: Внесено в протокол судебного заседания.

05.12.2017

Допрос потерпевшего Гринёва В.В. и свидетелей. Суд разрешил видеосъёмку показаний потерпевшего в части его демонстрации удушения собственной рукой.

06.12.2017

1) Исследование материалов уголовного дела государственным обвинителем.

2) Заявление адвоката Ерченко Л.В. о свершении потерпевшим Гринёвым В.В. преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ (Дача ложных показаний), выраженного в даче ложных показаний в суде в части фото-видеофиксации замаха палкой подсудимым, который якобы произошёл на лестнице, ведущей на нижнюю часть муниципального земельного участка и который якобы зафиксировала видеокамера, поскольку на допросе в суде 08.11.2017 потерпевший данный факт отрицал.

3) Заявление адвоката Ерченко Л.В. о свершении участковым инспектором Ивановым А.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ (Служебный подлог), выраженного во внесении в протокол осмотра места происшествия 25.07.2017 заведомо ложных сведений в части изъятия видеофайлов в этот день. В протокол не внесены сведения о том, каким образом были перенесены файлы, которые, как говорит участковый инспектор, были скопированы им с видеорегистратора на CD диск, то есть не указал компьютер, с помощью которого он якобы скопировал эти файлы. Защита считает, что никакого компьютера на самом деле не было, а видеофайлы Иванов А.А. получил от Гринёва В.В. на флешке и т.д….

19.12.2017

Исследование видеозаписей с камеры видеонаблюдения.

21.12.2017

1) Продолжение исследование видеозаписей с камеры видеонаблюдения.

2) Заявление адвоката Ерченко Л.В. о совершении участковым инспектором Ивановым А.А. преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ (Дача ложных показаний), выраженного в даче 05.12.2017 в ходе судебного заседания ложных показаний о том, что при просмотре изъятого видео с одной камеры он увидел, что, когда Гринёв В.В. стал подниматься, <…данные извлечены…> и Гринев В.В. «сцепились» и упали в канаву, в которой <…данные извлечены…> около 40 минут находился сверху на Гринёве В.В., затем они оба встали и разошлись в разные стороны. В ходе просмотра видео в судебном заседании этих обстоятельств на видео нет.

3) Заявление адвоката Ерченко Л.В. о совершении дознавателем ОД отдела полиции (Хостинский район) УВД г. Сочи Высокой Н.Л. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ (Служебный подлог), выраженного во внесении в протокол осмотра CD-диска от 21.08.2017 сведений о том, что она якобы увидела при просмотре файла «3.avi», что «…17 час. 41 мин. 16 сек. на ступеньках, ведущих в нижнюю часть участка, появляется бегущий <…данные извлечены…> с поднятой вверх правой рукой, в которой находится палка17 час. 41 мин. 17 сек., бегущий по ступенькам <…данные извлечены…> с верхней части участка резко опускает правую руку, в которой находится палка и делает два движения телом вверх-вниз…». Данные сведения не соответствуют действительности, что установлено при просмотре данного видеофайла в судебном заседании 19.12.2017, где описанные Высоцкой Н.Л. сведения не подтвердились и носят предположительный характер. Данные сведения внесены Высоцкой Н.Л. в протокол осмотра CD-диска умышленно с целью приукрасить криминальную ситуацию и придать этому документу доказательственное значение вины <…данные извлечены…>. Следовательно, эти сведения внесены Высоцкой Н.Л. из личной заинтересованности в результате ложного понимания корпоративных интересов, целей и задач правоохранительных органов.

4) Заявление адвоката Ерченко Л.В. о совершении неустановленным должностным лицом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК РФ (Фальсификация доказательств), выраженного в приобщении к уголовному делу лицом, имеющим доступ к вещественным доказательствам по настоящему уголовному делу, СD-диска с видеофайлами, якобы скопированными участковым инспектором Ивановым А.А. 25.07.2017 с видеорегистратора Гринёва В.В. при осмотре места происшествия.

5) Заявление подсудимого <…данные изъяты…> о даче свидетелем Власовой в суде заведомо ложных показаний в части наличия между ней и потерпевшим дружеских отношений.

6) Заявление подсудимого <…данные изъяты…> о соучастии потерпевшего во внесении в протокол осмотра DVD-диска с просмотром видеофайлов 21.08.2017 заведомо ложных сведений.

10.01.2018

1) Дополнительный допрос потерпевшего.

2) Ходатайство адвоката Ерченко Л.В. о возврате уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Потерпевший и адвокат потерпевшего возражали против удовлетворения ходатайства.

Судебное заседание отложено для подготовки государственным обвинителем письменной позиции по зявленному ходатайству.

11.01.2018

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства адвоката Ерченко Л.В.

Суд ходатайство адвоката Ерченко Л.В. удовлетворил, уголовное дело вернул прокурору>>>.

Похожие записи

Ваше мнение