Саботаж
СО по Центральному району г. Сочи...
Информация о судье:
Орехов Вадим Юрьевич — назначен на должность судьи Центрального районного суда города Сочи Указом Президента РФ от 09.11.2010 года № 1410 «О назначении судей районных судов» без ограничения срока полномочий, 4 квалификационный класс.
Контакты
Делопроизводство судьи:
Статья 264 УК РФ
с назначенным виновного...
Статья 286 УК РФ
зачастую "натянута за уши"...
По результатам слушания уголовного дела № 1-570/2015 (Превышение должностных полномочий) могу сказать, что судья Орехов В.Ю. разбирается в сути предъявленного обвинения. Поэтому, если кто — то считает, что обвинение человеку предъявлено необоснованно, то для того, чтобы убедить судью в этом нужно правильно и точно, без всякой «воды» обозначить проблемные вопросы, которые следователь не раскрыл или раскрыл в обвинительном заключении неправильно. После этого нужно конкретно обосновать с учётом требований особенной части УК РФ, в чём именно следователь был не прав. «…Наводить тень на плетень…» или пытаться «…из черного сделать белое…», — у этого судьи однозначно не получится.
Всем удачи!
Столкнулись недавно. Мнение хорошее. Спокойно и рассудительно вёл процесс по обжалованию постановления мирового суда по административному протоколу.
Столкнулся по уголовному делу с судьёй Ореховым В.Ю., он проявил себя с негативной стороны.В процессе судебных разбирательств вызвал к себе в кабинет свидетеля и угрожая уголовным преследованием потребовал, чтобы тот изменил свои показания, данные ранее на судебном заседании. Свидетель испугался и явился на следующее судебное заседание и отказался от своих ранее данных показаний.Уголовное дело №1-249/15. В протоколе открытого судебного разбирательства факт изменения показаний присутствует. После чего Орехов вынес незаконно обвинительный приговор. Таким образом действия судьи Орехова попадают под уголовный кодекс, а именно ст.299 УК РФ И ст.302 УК РФ
Если свидетель это сможет подтвердить, то нужно двигать эту тему в СК РФ!
Свидетель Хациев М.А. (являясь гос .служащим ) категорически отказался писать жалобу на судью Орехов В.Ю., так как опасается уголовного преследования с его стороны и со стороны прокурора Евсеев С.С., который присутствовал в процессе угроз судьи.
Полностью согласен с К.А.Я., судья Орехов В.Ю. не зарекомендовал себя как грамотный судья. Столкнувшись с ним в своём процессе я удостоверился, что правосудия в Сочи не найдёшь. Орехов В.Ю. даже не вник в сущность дела. Просто перепечатал текст с решения первой инстанции, даже не исправив грамматические ошибки. И не смотря на процессуальные нарушения в материалах дела, вынес вердикт в пользу первой инстанции.
Игорь, а Вы все сделали для того (с юридической точки зрения), чтобы судья Орехов В.Ю. стал вникать в суть принятого решения суда первой инстанции и отменять его?
Суд апелляционной инстанции не обязан рассматривать дело по правилам первой инстанции автоматически!
Есть основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, перечисленные в ст. 389.15. УПК РФ, которые и нужно доказывать в суде апелляционной инстанции:
«…1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора;
5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса;
6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве…».